Mielipidekirjoitus on julkaistu Kymen Sanomissa 27.3.2025.
Koulujen kesälomaa halutaan siirtää siten, että se alkaisi juhannuksesta. Hanketta ajamassa ovat nyt esimerkiksi matkailualan vaikuttajat ja valitettavasti myös Palvelualan ammattiliitto PAM.
Toimintalogiikka tämän touhun takana on seuraava: yksityinen sektori keksii jotain, ja julkisen puolen toivotaan mukautuvan tähän täydellisesti. Jos näin ei tapahdu, alkaa valitus yrittäjävihamielisyydestä. PAM toki vedonnee jäsentensä oikeuksiin tehdä työtä.
Opetusalan ammattijärjestö OAJ ei onneksi ole ainakaan tukemassa hanketta. Jäsenkyselynsä perusteella 78 prosenttia opettajista vastustaa koko ajatusta loman siirrosta. Kuinka monella on pokkaa väittää, että opettajien enemmistön kannan takana olisi vain kyse muutosvastarinnasta ja yrittäjävihamielisyydestä?
Syyslukukauden pituus pienenisi, ja kevät pitenisi entisestään. Toukokuun puolivälissä voimiensa tunnossa oleva opettaja on empatiakykyisen evankelistan kaltainen harvinaisuus. Yhden ammattikunnan rääkkääminen voitontavoittelun nimissä on typerää ja väärin.
Myllerrys ei vaikuttaisi vain peruskouluun. Korkeakoulujen hakuprosessit ja ylioppilaskirjoitukset ottaisivat myös osumaa tästä räiskinnästä. Viime kädessä valtio ja kunnat joutuvat maksajiksi, kun elinkeinoelämä pyrkii maksimoimaan voittojaan.
En halua olla todistamassa kehitystä, jossa Suomesta ollaan muokkaamassa ”coolia lomaparatiisia”, jonne maailman etuoikeutetut pääsisivät maastopaloja pakoon halvan ja uskolliseksi piiskatun työvoiman palveltavaksi.
Matkailualan on ratkaistava siis elokuun kysyntäongelmansa muulla tavalla kuin panemalla koululaitos polvilleen. Lomien siirron kaltaiset päätökset on tehtävä lähtökohtaisesti lasten ja koulujen aikuisten hyvinvoinnin ehdoilla. Palataan kesäloman mahdollisen siirron pariin sitten, kun joulua ja uuttavuotta siirretään myös useammalla viikolla.
Antti-Veikko Labbas
kuntavaaliehdokas, Kotka